Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23888 Esas 2016/10591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hükmün gerekçesinde, tarafların karşılıklı olarak güvenlerini yitirdikleri, birbirine karşı ağır sözler sarfettikleri belirtilmesine rağmen, davacının kusurunun tespit edilmediği belirtilmek suretiyle, gerekçe içinde çelişki oluşturulduğu gibi, hükmün gerekçe kısmında davalının davacıya manevi tazminat vermesi gerektiği belirtilmesine karşılık, hükümde davacı erkeğin manevi tazminat isteğinin reddine, davalı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmek suretiyle hükmün gerekçesi ile hüküm bölümü arasında çelişki oluşturulmuştur. Gerekçe ile hüküm arasında oluşan çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1350.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine ve 1350.00 TL. vekalet ücretinin de davalıdan alınıp davacıya yerilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2016 (Pzt.)