MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede:
Eylemin meşru savunma halinde olduğunun kabul edilmesi durumunda TCK"nin 25/1, CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca katılan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükümde “...CMK"nin 223/4-b maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına...” ibaresinin çıkartılarak yerine “...CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkındaki hükümler yönünden yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı tehdit suçunda zincirleme suç hükümleri uygulanırken, uygulama maddesinin TCK"nin 43/2-1 maddesi yerine 143/2-1 maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.