Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9843 Esas 2017/14693 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9843
Karar No: 2017/14693
Karar Tarihi: 20.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9843 Esas 2017/14693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle verilen hükmün bozulmasına karar verdi. Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/18 E. 2001/242 K. sayılı dosyası incelendiğinde, el konulan hayvanların sahibine iadesine karar verildiği anlaşıldığından, sanık şahitler huzurunda hayvanları sahibine teslim ettiğini savunmuştur. Sanığın bildirdiği tanıklar ile hayvanların sahibinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/9843 E. , 2017/14693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya arasına alınan Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/18 E. 2001/242 K. sayılı dosyası incelendiğinde, el konularak yediemin ..."a teslim edilen hayvanların, sahibine iadesine karar verildiği anlaşıldığından, sanığın şahitler huzurunda hayvanları sahibine teslim ettiğine yönelik savunması dikkate alınarak, sanığın bildirdiği tanıklar ile hayvanların sahibi ..."in tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.