Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10721 Esas 2015/11629 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10721
Karar No: 2015/11629
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10721 Esas 2015/11629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 50 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından onayları olmaksızın kullanıldığını ve geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan ecrimisil bedelinin davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı dedesinin kullandığını ve 2006 yılında öldüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazı kullandığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, toplanan delillere ve hukuki gerekçelere göre davacının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vererek, mahkeme kararının onanması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davacı Türkiye Kızılay Derneği'nden harç alınmasına yer olmadığı da açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2014/10721 E. , 2015/11629 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2010/163-2013/84

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 50 ada 18 parsel sayılı taşınmazın, onayları olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürüp davalının haksız el atmasının önlenmesine ve payı oranında geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu taşınmazı ad, soyad ve baba adları aynı olan dedesinin kullandığını ve 2006 yılında öldüğünü taşınmazı kullanmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının taşınmazı kullandığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Türkiye Kızılay Derneği"nden harç alınmasına yer olmadığına 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.