Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26681 Esas 2014/8818 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26681
Karar No: 2014/8818
Karar Tarihi: 07.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26681 Esas 2014/8818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işletme adına kayıtlı araca ait motorlu araç trafik belgesindeki muayene işleminin sahte olduğu iddia edilmiştir. Sanık, muayene işleminin ölen bir şoför tarafından yaptırıldığını savunmuş ancak belge ibraz edememiştir. Ayrıca, eksper raporunda yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyeti taşıdığı belirtilmiştir. Mahkeme, suçun tüm unsurlarının oluştuğunu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme yetersiz gerekçelerle beraat kararı vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Yasa
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/26681 E. , 2014/8818 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/131872
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2009
NUMARASI : 2009/695 (E) ve 2009/994 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığa ait şirket adına kayıtlı ... plakalı araca ait "motorlu araç trafik belgesi”nin arka yüzündeki 09.09.2005 tarihli muayene işleminin sahte olduğunun iddia olunması, sanığın muayene tarihinde aracının şoförlüğünü yapan ancak sonradan vefat eden Y. D. isimli şahsın polis tarafından muayene tarihi geçmiş olarak yakalanması üzerine suça konu muayene işleminin Y. D.’a görevli trafik polislerince yaptırılmış olduğunu öğrendiğini savunması, suça konu muayene işlemine ilişkin borcu yoktur belgesi, harç pulu, ilgili kurumdan egsoz emisyon pulu gibi hiçbir belge ibraz edememesi, ekspertiz raporunda suça konu muayene işlemindeki mühür izinin ve hologramın sahte olduğunun ve iğfal yeteneğini haiz bulunduğunun belirtilmesi, mahkemece yapılan gözlemde de yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi, sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmamasına göre; yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.