Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5606 Esas 2016/3952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 278 ada 4 parsel sayılı 436,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim, ifraz ve satış nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve....ayrı ayrı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve müdahil davacı ... ...."ün davalarının reddine, müdahil davacı ..."ün davasının kabulüne, çekişmeli 278 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.