Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1479 Esas 2015/6379 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1479
Karar No: 2015/6379
Karar Tarihi: 13.05.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1479 Esas 2015/6379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa karşı basit cinsel istismar suçundan iki kez mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Sanığın öz çocuklarına karşı suç işlediği belirtilerek, Kanunun 53/1-c maddesi uyarınca cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, Kanunun 53/5 maddesi uygulanmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi (yetkinin kötüye kullanılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5 maddesi (cezanın indirimi için çocuk mağdurların durumu)

14. Ceza Dairesi 2015/1479 E. , 2015/6379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (2 kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 06.05.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve sanık adına dosyadaki görevlendirmeye dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Sanık ... müdafii olduğunu söyleyen Av. ..."un duruşmadan önce dosyaya vekâletname sunmuş olduğu görülmekle; yargılama sırasında ... Barosundan talep edilen ve duruşmaları takip eden zorunlu müdafii Av. ... sanığın kendi vekilinin gelmesi nedeniyle salondan ayrıldı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 27.05.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Eylemlerini öz çocuklarına karşı 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.05.2015 tarihinde verilen işbu karar 27.05.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.