MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 173 ada 16 parsel sayılı 7.649,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 3000,00 metrekare yüzölçümündeki kısmına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı ... tarafından satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak yaklaşık 3.000 metrekarelik kısmına yönelik açılan dava da iş bu dava ile birleşmiştir. Yargılama sırasında , çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın reddine, müdahil "nin davasının kabulüne, çekişmeli 173 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 14.11.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ile boyalı ve (A) harfi ile gösterilen 675,39 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile müdahil adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.