Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23587 Esas 2017/174 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23587
Karar No: 2017/174
Karar Tarihi: 09.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23587 Esas 2017/174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin motosikletini çaldığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın eyleminin hırsızlık suçunun farklı bir bendine uyduğu gözetilmemiş ve hüküm 141/1 maddesi uyarınca verilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince hırsızlık suçu işlendiği belirtilirken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b bendine yönelik verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği vurgulanmıştır. Sanığın, hırsızlık suçunu gece saatlerinde işlemesine rağmen TCK'nin 143. maddesine uygun şekilde yargılanmamıştır.
TCK'nın 142/1-e maddesi, bir başkasına ait aracı hukuka aykırı olarak almak veya kullanmak fiilini hırsızlık suçu olarak tanımlar.
TCK'nın 141/1 maddesi, hırsızlığı niteler ve hırsızlık suçunun cezasını belirler.
TCK'nın 143. maddesi ise, gece saatlerinde işlenen hırsızlık suçunu ayrıntılı şekilde düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/23587 E. , 2017/174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekinin kontak kilidi ile kilitleyip sokak üzerindeki boş alana park ettiği motosikleti çalması şeklindeki olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması ve sanığın eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen, hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, sanığın eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.