Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/858 Esas 2021/1213 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/858
Karar No: 2021/1213
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/858 Esas 2021/1213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçıları Lütfiye'nin taşınmazını davalı Mustafa'ya muvazaalı bir şekilde devrettiği ve kaydın iptal edilmesi ile miras payları oranında kendilerine tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı ve davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bozma kararına uygun olarak yeniden yapılan yargılama sonucunda ise davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davacıların itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Muvazaalı işlemler hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitabının 9. bölümünde yer alan hükümler uygulanır.
- Taraflar haklı bir sebep olmadan devir işlemleri yapmamalıdır. (TMK m. 2/2)

1. Hukuk Dairesi 2020/858 E. , 2021/1213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Lütfiye"nin, 413 ada 8 parsel sayılı taşınmazını 20.06.1989 tarihinde dava dışı Mustafa"ya, adı geçenin de 07.04.1994 tarihinde davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devrin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; "...davacı tanıklarının temlikin mal kaçırma amaçlı yapıldığı yönünde beyanları bulunmamaktadır. Satış bedeli ile keşfen belirlenen bedel arasındaki fark ise tek başına muris muvazaası olgusuna kanıtı olamayacağına göre davacılar tarafından temlikin muvazaalı olarak mal kaçırmak kastıyla yapıldığı iddiası usulen kanıtlanabilmiş değildir. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.