MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 106 ada 5 parsel sayılı 62.012,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tespitinin iptali ile fen bilirkişilerinin 18.09.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.489,405 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 3.123,797 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 960,248 metrekare yüzölçümündeki kısımların aynı adanın son parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına tespit ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 52.439,17 metrekare yüzölçümündeki kısmın davalı ... adına ham toprak vasfı ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






: 1,50 TL