Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26117 Esas 2014/8810 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26117
Karar No: 2014/8810
Karar Tarihi: 07.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26117 Esas 2014/8810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, mahkeme tarafından verilen bu kararın süresine göre uygun olmadığı ve bu nedenle ceza muhakemesi kanununun ilgili maddesi uyarınca hüküm açıklanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Daha sonra, katılan tarafın itirazı üzerine hüküm mahkemesince yapılmayan işlemin, ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilmesiyle ilgili bir değerlendirme yapılıyor. Sonuç olarak, sanık müdafiye ait temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararının kanuna uygun olduğu ve hüküm gereği onaylandığı belirtiliyor. Bu kararın temel dayanağı 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi olarak açıklanıyor.

11. Ceza Dairesi 2012/26117 E. , 2014/8810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Katılan vekilinin, sanık hakkında “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararlara itirazı üzerine, merci Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce itirazın kabulüne karar verilmesinden sonra hüküm mahkemesince başkaca bir işlem yapılmaksızın dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği, merci Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçları ile ilgili olarak itirazın kabulü kararı devamında gerekli işlemlerin hüküm mahkemesince yerine getirilmesi gerektiği cihetle, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.