Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24082 Esas 2017/4739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı, davalı tarafa ait aracın alkollü sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazasında ölenin hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sadece kayıt maliki olduğunu aracın dava dışı kişiye satıp fiilen teslim ettiğini, sorumluluklarının kalmadığını açıklayıp davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.215,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.