MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine davalı yanca bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkillerinden Münire Doğan"a ait “... Ticaret” isimli işyeri ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, icra takibine konu bonoların davalı şirketten alınacak olan mallara karşılık avans olarak verildiğini, ancak mal alımının gerçekleşmediğini, bonoların bedelsiz kaldığını ileri sürerek icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, bonoların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan ..."ın yetkilisi ve ortağı olduğu dava dışı ... Paz. Ltd. Şti. isimli şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, daha sonradan şirketin şahıs şirketine çevrildiğini, "... Boya" ticaret ünvanı adı altında müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisinin devam ettğini, dava dışı şirketin cari hesap borçlarını sonradan kurulan şahıs şirketine virman yapıldığını, gerek önceki dava dışı şirketinin gerekse kendi şahıs firmasının borçlarının tek bir cari hesapta toplanarak yapılandırıldığını, davacı yanca borcuna karşılık dava konusu bonoların düzenlendiğini, bonoların avans olarak verilmediğini, bunun davacı yanca imzalanan muacceliyet sözleşmesiyle de açıkça kabul edildiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının imzası bulunan "muacceliyet sözleşmesi" başlıklı belgede; bonoların borca karşılık verildiğinin beyan edilmesi karşısında davacının iddiasına itibar edilmediği, dolayısıyla imzası kabul edilen belge içeriğinden davacının ortağı ve yöneticisi olduğu dava dışı ... Boya Paz.Ltd.Şti.nin davalıya olan borçlarını üstlendiği ve borca karışılık bonoların verdiği kanaatına varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.