Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5566 Esas 2016/3944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine dayanağı tapu kaydının oluşumuna esas alınan belgelerin onaylı örneklerinin getirilmesi, taraflardan tanık göstermelerinin istenilmesi, daha sonra yerel bilirkişi, tüm tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları eşliğinde keşif yapılması, bilirkişi ve tanıklardan, Hazinenin çekişmeli 11 nolu taşınmaz içerisinde davaya konu ettiği taşınmaz bölümü üzerinde, davalının zilyetliğinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak sorularak saptanılması, tapunun dayanağı krokinin fen bilirkişi aracılığı ile kenar uzunlukları esas alınarak uygulanması ve kapsamının kesin olarak belirlenmesi ve fen bilirkişiye yapılan uygulamayı ve tapu kaydındaki miktar eksikliğinin hangi parseller içerisinde kaldığını izlemeye olanak verecek şekilde raporlu kroki düzenlettirilmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişileri ... ve .... "in 02.10.1980 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 125,49 metrekare yüzölçümündeki kısmın ayrı parsel numarası verilmek sureti ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 2.463,70 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.