Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8777 Esas 2015/11614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZMİR 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2014/602-2015/362

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "....mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olmadığı, özellikle; tapu kaydında yazılı olduğu şekilde; "Ali Osman kızı S., Ali Osman kızı C. Zeynep ve Ali Osman oğlu S." adında İzmir il, ilçe, belde ve köylerinde herhangi bir şahsın kaydının olup olmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadığı, paydaş olduğu iddia edilen "Ali Osman oğlu S. Ç."ın" gitti nüfus kayıtlarının getirtilip sağ olup olmadığının tespit edilmediği, kaydının düzeltilmesi istenen şahısların, ölü olmaları halinde ise mirasçılarından adresleri tespit edilebilenlerin ilgili sıfatıyla beyanlarının alınmadığı, talebe konu taşınmazların paydaşlarından "Ali Osman kızı S., Ali Osman kızı C. Z. ve Ali Osman oğlu S."in" soyadlarının "Ç.", paydaş "C. Z."in" isminin de yalnızca "C." olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu karar verildiği..." gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ....."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.