Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten öldürme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8856 Esas 2015/6369 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8856
Karar No: 2015/6369
Karar Tarihi: 12.05.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten öldürme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8856 Esas 2015/6369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/8856 E. ve 2015/6369 K. sayılı karara göre, sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkûm edilmiş, kasten yaralama suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, delillerle iddia ve savunmanın duruşmada tahlil edilerek, suçun unsurlarına uygun şekilde tatbik edildiğine ve müdafiin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi, kasten öldürme suçu için 81. madde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için 190. madde, denetimli serbestlik tedbiri için ise 231. maddesi uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2013/8856 E. , 2015/6369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dollayı denetimli serbestlik tedbiri uygulanması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara karşı sanık müdafiin temyizinin bulunmadığı gözetilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.