Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12129 Esas 2015/11610 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12129
Karar No: 2015/11610
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12129 Esas 2015/11610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu bir taşınmazın tapu kaydında yanlışlıkla baba adının Vahit olarak yazıldığını ileri sürerek kaydın düzeltilmesini istedi. Davalı ise davanın reddini savundu. İlk kararda, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, ancak Dairece bozulmuştu. Yeniden görülen davada, davanın reddine ve davalı yararına vekalet ücretine karar verildi. Davacı bu kararın temyizini istedi, ancak temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (5846), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

1. Hukuk Dairesi 2015/12129 E. , 2015/11610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI : 2015/36-2015/168

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı N. E. "in baba adı M. V.olmasına rağmen maliki olduğu 311 ada103 nolu parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlışlıkla Vahit olarak yazıldığını ileri sürerek kaydın düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın usulden reddine ve davacı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, Dairece, kendisini vekille temsil ettiren davalı tapu müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeyle bozulmuş; mahkemece davanın reddine ve davalı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .............. "ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.