Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3074 Esas 2014/8802 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3074
Karar No: 2014/8802
Karar Tarihi: 07.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3074 Esas 2014/8802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mühür bozma suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi göz önünde bulundurulmadan, davaya zaman aşımı süresinin geçip geçmediği konusunda inceleme yapılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir.
Temyiz başvurusu üzerine, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası, zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Yasal ceza kapsamı
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: Uygulanacak kanunun belirlenmesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri: Hırsızlık suçunda zaman aşımı süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava açma süresi.

11. Ceza Dairesi 2014/3074 E. , 2014/8802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 20.12.2004 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.