Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5492 Esas 2016/3940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 75 parsel sayılı 63.588,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla,....Mahallesi çalışma alanında bulunan 298 ada 48 ve 59 parsel sayılı 4.619,10 ve 866,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile....Mahallesi çalışma alanında bulunan 243 ada 74 ve 75 parsel sayılı 9.222,34 ve 13.772,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmaları nedeniyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacılar ... ve ... tarafından 169 ada 75 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan davalarda iş bu dosya ile birleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekili ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.