8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9006 Karar No: 2017/14654 Karar Tarihi: 20.12.2017
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9006 Esas 2017/14654 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçuyla sanığın hükümlü olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığa teslim edilen ev eşyalarının borçlusu olduğunun anlaşılması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmemiş, bu nedenle fazla ceza tayini yapılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Hükümde TCK.nun 289/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi kullanılmıştır. TCK.nun 289/1. maddesi, kamu görevlisinin görevi nedeniyle kendisine teslim edilen bir şeyi kötüye kullanmasını suç sayarken, ikinci cümlesi, eğer suç, amaç dışı kazanç veya başka bir yarar sağlamaya yönelikse cezanın arttırılması gerektiğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ise, kararın bozulmasında yasaya uymama nedenleri arasında yer almaktadır.
8. Ceza Dairesi 2017/9006 E. , 2017/14654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yediemin olarak kendisine teslim edilen ev eşyalarının sahibi ve borçlusu olduğu anlaşılan sanık hakkında, tayin olunan cezadan TCK.nun 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.