5. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1266 Karar No: 2020/11158 Karar Tarihi: 01.06.2020
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1266 Esas 2020/11158 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheli olan kişi hakkında yapılan soruşturma sonucunda, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşıldığından ve suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu nazara alındığında, kararın yazılı şekilde verilmesinde isabet görülmeyerek dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama (TCK m. 155/1), bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık (TCK m. 243).
5. Ceza Dairesi 2020/1266 E. , 2020/11158 K.
"İçtihat Metni"
Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2019 tarihli ve 2018/30870 soruşturma, 2019/1938 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/09/2019 tarihli ve 2019/27136 soruşturma, 2019/2657 sayılı yetkisizlik kararı üzerine yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı olarak tespitine dair merci... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarihli ve 2019/1267 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve.... karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin Garanti Bankasına ait internet bankacılığı sayfasından hesabına giriş yapmak istemesi üzerine ekrana çıkan şifre değiştirme uyarı sekmesine tıkladığı, akabinde gelen linke tıklaması halinde hediye kazanacağı uyarısına tıkladıktan sonra hesabına giriş yaptığında şüpheli ..."a ait Garanti Bankası hesabına 2.090,00 Türk lirası kredi kartı borç ödeme işlemi yapıldığı ve paranın da Garanti Bankası... ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/02/2020 gün ve.... Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26/09/2019 tarihli ve 2019/1267 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.