Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24107 Esas 2017/4730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat talebi ödeme sebebi ile konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, ödeme yaptıklarını, sorumluluklarının kalmadığını açıklayıp davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebi ödeme sebebi ile konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den tahsiline, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 767,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.