Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19982 Esas 2017/4729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 31/12/2004 tarihinde davalı şirket nezdinde yapılan ...Sigortasının 17/09/2012 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilince bu sigortanın bozdurulduğunda haksız bir şekilde müvekkilinden 11.760,00 TL kesinti yapıldığını, yapılan bu kesintinin hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenlerle müvekkilinden kesilen 11.760,00 TL"nin müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.