Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5087 Esas 2015/10306 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5087
Karar No: 2015/10306
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5087 Esas 2015/10306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmü temyiz edilmiştir. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak, katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında farklılık olduğu görülerek, bu fark göz önünde bulundurulmaksızın sanığın hükümlülüğüne karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün eksik inceleme sonucu verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası ve aynı maddenin 2. fıkrasıdır.

2. Ceza Dairesi 2015/5087 E. , 2015/10306 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/219928
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2010/1024 (E) ve 2014/668 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunu"nun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.