Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8035 Esas 2015/10305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8035
Karar No: 2015/10305
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8035 Esas 2015/10305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, 13/12/2010 tarihli kararla elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi sonrası denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden yargılanarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, infaza ilişkin olduğu için temyiz edilemeyen bir karar olduğu için hükümlünün theylecesi itiraza tabidir. Bu nedenle dosya incelenmeksizin mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkemece verilecek kararlar da 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi ile belirlenir.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi: \"Mahkumiyete ilişkin kararlar infaz edilmekte olduğundan, aleyhine verilen kararların bir kısmının veya tamamının temyizi kanuna aykırıdır.\"
- 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi: \"Aleyhine verilen karara infazın ertelenmesi hükmü uygulanmasına müstahak bir suç işlemek veya başka bir suretle koşulların yeniden gözden geçirilmesini gerektiren bir harekette bulunmak nedeniyle son verilen hükümlü, yargılamayı yapan mahkemece yeniden mahkum edilirse, bu karar infaza ilişkin olup, itiraza tabidir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: \"Kanun yolunun ve merciin

2. Ceza Dairesi 2015/8035 E. , 2015/10305 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/224255
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2008/463 (E) ve 2010/1023 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında, 13/12/2010 tarihli kararla elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelendiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle dosyanın yeniden ele alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla;
Hükümlü hakkındaki, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak mahkumiyetine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun"un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.