Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/5775 Esas 2017/4166 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Gerekçeli kararının son paragrafında “Davalı davanın süresinde olmadığını belirtmiş ise de, incelenen tebliğ parçasına göre dava süresi 1 gün geçmiş gibi görükmekte olup, iflas erteleme nedeniyle verilen tedbir kararına aykırı yapılan takiplerin her zaman iptalinin talep edilmesi mümkün olup bu konudaki dava süreye tabi olmadığından davalının savunmasına itibar edilmemiştir” şeklinde gerekçe belirtilmiş ise de, hak düşürücü sürenin kamu düzenine ait olduğu ve bu sürenin geçmesi durumunda davanın esasına girilemeyeceği hususlarının gözetilmesi gerektiği, ne var ki; dava dosyasının incelenmesinde, ödeme emirlerinin davacıya 25.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde 01.04.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, belirtilen şekilde gerekçe oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün gerekçesindeki son paragrafın, silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.