Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23471 Esas 2017/157 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23471
Karar No: 2017/157
Karar Tarihi: 09.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23471 Esas 2017/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin balkonundan eşyaları çalarsa şeklindeki hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararda suçun hangi maddeye uyduğu tartışmalı olup, yerel mahkeme tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi uyarınca karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarihli kararı uyarınca, sanığın suçu 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz istemleri reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Ancak atıfet kuralı uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarihli kararı ışığında sanığın yanılgılı uygulamadan yararlandırılması hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ce

17. Ceza Dairesi 2015/23471 E. , 2017/157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekinin ikametinin balkonundan suça konu edilen eşyaları çalması şeklindeki olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de, atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.