MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında ... Devlet Hastanesi"nce tanzim edilen 29/02/2012 tarihli geçici raporda, minimal hemitorakslar mevcut olup, yaralanması nedeniyle hayati tehlikesinin bulunmadığının belirtildiği, dosya içeriğinde aynı adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 20.03.2012 tarih ve 463 sayılı iki ayrı kesin raporu bulunduğu, raporlardan birisinde mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu belirtilmesine rağmen, diğerinde mağdurda minimal hemitoraks saptandığı, mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm geçici ve kesin doktor raporları ile hastane tedavi belgelerinin adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.