Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 

Uyuşmazlık 3.kişinin İİK."nun 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
İstihkak davasının esasının incelenmesi için genel dava koşullarının yanında; özel dava koşulu olarak dava tarihinde hukuken geçerli bir haczin bulunması  gereklidir.
Somut olayda dava konusu hacizler 24.01.2006 tarihinde borcun ödenmesi ile kaldırılmış, dava ise 06.02.2006 tarihinde açılmıştır. İstihkak davasının açıldığı tarihte ortada geçerli bir haciz bulunmadığından; davacının dava açmakta hukuki yararı da bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle dava tarihinde istihkak davası açabilmenin ön koşulu olan geçerli bir haciz bulunmadığı nedeniyle davanın reddi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde; davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.