Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9797 Esas 2014/8785 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9797
Karar No: 2014/8785
Karar Tarihi: 07.05.2014

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9797 Esas 2014/8785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılandı. Mahkeme, sahtecilik suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verirken, dolandırıcılık suçunun ise zamanaşımı sebebiyle ortadan kalktığına hükmetti. Temyiz sürecinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu belirtildi ve bu itiraz reddedildi. Dolandırıcılık suçu için yapılan itirazların reddedilmesiyle birlikte karar onandı. Suçların yargılandığı kanun maddeleri ise sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri olarak belirtildi. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı da kararda açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2014/9797 E. , 2014/8785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; düşme
Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

I- "Resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğundan, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- "Nitelikli dolandırıcılık" suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.