Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5885 Esas 2014/1622 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5885
Karar No: 2014/1622
Karar Tarihi: 17.03.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5885 Esas 2014/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Ali'nin akıl hastası olduğu ancak suçun oluşmasını engellemediği gerekçesiyle gözlem ihtisas dairesinde müşahede edilerek, akıl durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması istenmiştir. Ancak sanığın savunması alınmadan ceza verilmesine karar verilmesi usule aykırıdır. Bu sebeple, kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 234. maddesi: Şikayetçinin duruşmalara katılması ve hakları.
- CMK 237/1 ve 238/2. maddeleri: Kamu davauna katılma hakkı.
- CMK 193/2. maddesi: Suç oluşmaması veya suç olmamaktan çıkması halleri.
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 29. maddesi: Gerçekleşmesi engellenemeyen suç.
- TCK 29/2. madde: Kusuru ortadan kaldıran sebepler.
- TCK 81. madde: Akıl hastalığı.
- TCK 82. madde: Cezai ehliyetin olmadığı haller.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay incelemesi.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321. maddesi: Bozma kararı.

1. Ceza Dairesi 2013/5885 E. , 2014/1622 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/63446
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/12/2012, 2012/408 (E) ve 2012/555 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Şikayetçi Fatma"nın duruşmalara katılması sağlanarak, CMK’nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, CMK’nun 237/1 ve 238/2. maddesine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanığın akıl hastası olması kusurluluğu ortadan kaldırmakla birlikte suçun oluşmasını engellemeyeceğinden, Ceza Genel Kurulu’nun ve Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda, mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK’nun 223/son maddesi paralelinde hüküm içeren 5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesinin, iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi veya fiilin suç olmaktan çıkarılması hallerine özgü olarak, eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığı ve derhal beraat kararı verilmesi gereken hallerde uygulanabileceği; bu bağlamda, belirtilen durumlar dışında, dosyadaki deliller değerlendirilerek mahkumiyet kararı dışında bir karar verilebilmesi için sanığın mutlaka sorgusunun yapılması gerektiği düşünülmeden, sanığın savunması alınmaksızın ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi;
3- Sanık Ali"nin dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.