Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10903 Esas 2017/14636 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10903
Karar No: 2017/14636
Karar Tarihi: 20.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10903 Esas 2017/14636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanması suçlamasıyla hüküm vermiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde, infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğini belirten kanun hükümleri göz önünde bulundurularak, sanığa yapılan ihtar sonuç vermemiştir. Yargılama sürecinde toplanan delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazı reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi: Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde resen uygulama yapılabilir.
- TCK.nun 52/4. maddesi: İhtar sonucu uymayan kişiler hakkında resen uygulama yapılabilir.

8. Ceza Dairesi 2017/10903 E. , 2017/14636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.