Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7095 Esas 2015/10294 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7095
Karar No: 2015/10294
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7095 Esas 2015/10294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın numarası 2015/7095 E., 2015/10294 K. ve suç karşılıksız yararlanma olarak belirtiliyor. Mahkeme hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 6352 sayılı kanuna göre bir karar verilmesi talebinde bulunulduğunu belirtiyor. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına göre 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ile 101. maddelerinin uyarlanması gerektiği ve verilen kararlara itiraz yolu bulunduğu ifade edilerek, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ile 101. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

2. Ceza Dairesi 2015/7095 E. , 2015/10294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/189345
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2014
NUMARASI : 2000/456 (E) ve 2001/292 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 20.03.2001 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, hükümlü tarafından “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun uyarınca hakkında bir karar verilmesi” istemi üzerine mahkemece verilen 17.02.2014 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun"un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun" un 98 ile 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun"un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.