Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2724 Esas 2018/97 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2724
Karar No: 2018/97
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2724 Esas 2018/97 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan şirkete yapılan gerekçeli karar tebligatının, usule uygun şekilde yapılmadığı ve geçersiz olduğu belirtilmiştir. Tebligatın, tüzel kişiliği temsile yetkili olan kişinin bulunup bulunmadığı ve bulunmaması halinde tebliğ edilen kişinin şirkette daimi çalışan olup olmadığı tespit edilmeden yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle mahkeme kararının Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu Yönetmeliği'nin 20 ve 21. maddelerindeki usule göre düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerine açıklık getirirsek, Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi, tüzel kişilere tebligatın yetkili mümessillerinden birine, bu kişilerin tevziat saatinde bulunamamaları halinde tüzel kişinin bu kişilerden sonra gelen yetkili memur ve müstahdemine veya esasen bu işlerle görevli bir kişiye, bunların da bulunmaması halinde bu hususun mazbatada belirtilmesi koşuluyla tebligatın tüzel kişinin diğer memur veya müstahdemine yapılması gerektiğini belirtmektedir. Tebligat Kanunu'nun 13. maddesi ise tebliğ edilecek evrakta, tebliğin yapılacağı yer, gün, saat ve kimliği gösterilmesi gerektiğini ifade etmektedir.
Tebligat Kanunu Yönetmeliği'nin 20. maddesi, tüzel kişilere tebligat yapılacak yerlerin şirket merkezi, şubeleri, temsilcilikleri veya iş yeri gibi yerler olduğunu belirtirken, 21. maddesi de tüzel kişilere yapılan tebligatlarda, gönderilen evrakta tüzel kişiliği temsile yetkili kişinin adı ve unvanı, tebliğ edilen belgenin türü, tarihi ve sayısı, tebliğin yapı

15. Hukuk Dairesi 2016/2724 E. , 2018/97 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... İnş. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.06.2015 gün ve 2011/588-2015/355 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. Tebligat Kanunu Yönetmeliği"nin ise 20 ve 21. maddeleri hükümlerine göre, tüzel kişilere tebligatın yetkili mümessillerinden birine, bunların tevziat saatinde bulanamamaları halinde görev itibariyle tüzel kişinin bu kişilerden sonra gelen yetkili memur ve müstahdemine veya evrak memuru gibi esasen bu işlerle görevli bir kişiye, bunların da bulunmaması halinde bu hususun mazbatada belirtilmesi koşuluyla tebligatın tüzel kişinin diğer memur veya müstahdemine yapılması gerekmektedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı ... Sanayi Ticaret A.Ş."ye yapılan gerekçeli karar tebligatının; tebliğ anında belirtilen adreste tüzel kişiliği temsile yetkili olan kişinin bulunup bulunmadığı, bulunmaması halinde tebliğ edilen kişinin şirkette daimi çalışan olup olmadığı tespit edilmeden ve bu hususlar tebligat parçasında belirtilmeden yapıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda açıklanan usule uygun işlem yapılmadığından anılan davalıya yapılan tebligat geçersizdir.
Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle mahkeme kararının yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu Yönetmeliği"nin 20 ve 21. maddelerindeki usule göre davalı şirkete tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde de gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.