Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4467 Esas 2014/6798 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4467
Karar No: 2014/6798
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4467 Esas 2014/6798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, çeke konu malzemelerin tamamının teslim edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Ancak davacı yargılama sırasında dinletilen tanıkların beyanlarından davacının davalıya mal teslim ettiğinin kanıtlandığı ve bu mallara karşılık davalı tarafından keşide edilen çek bedelinin davacı tarafından davadışı hamile ödendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, dava lehine karar vermiş ve takibe itirazın iptaliyle takibin devamına karar vermiştir. Ayrıca takibe konu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş ve yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 711. maddesi: çek karşılıksız çıkarsa, çek bedeli kadar çek hesabındaki kişiye faiz ile birlikte ödenir.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 95. maddesi: icra inkar tazminatı, icra takibinin başarısızlıkla sonuçlandığı durumlarda, borçlu tarafından ödenir. Bu tazminat, takibe konu alacağın %20'sini geçemez.

19. Hukuk Dairesi 2014/4467 E. , 2014/6798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya satılarak teslim edilen mallarına karşılık 5500 TL tutarlı bir adet çekin davalı yanca keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini bu çeki davadışı cirantalara devreden müvekkilinin çekin karşılıksız çıkması sonrasında son cirantaya bedelini ödemek zorunda kaldığını, ödemiş olduğu çek bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine bu tutarın tahsiline yönelik davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi; çeke konu malzemelerin tamamının teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca dinletilen tanıkların beyanlarından davacının davalıya mal teslim ettiğinin kanıtlandığı gibi, bu mallara karşılık davalı yanca keşide edilen çek bedelinin de davacı tarafından davadışı hamile ödendiği, davacının bu ödemeye konu tutarı davalıdan talep etmekte haklı bulunduğundan bahisle davanın kabulüne davalının takibe itirazının iptaliyle takibin devamına takibe konu alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.