Esas No: 2022/7751
Karar No: 2022/13526
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7751 Esas 2022/13526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı ceza aldı. Sanık ve müdafinin temyiz istemleri reddedildi. Ancak mağdur ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümün temyiz incelenmesine ilişkin kanun maddeleri açıklandı, fakat bu suçtan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi yerinde görülmedi ve esastan red edildi. Kanunlar ise şu şekilde açıklandı:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, hükmolunan cezaların miktarları ve türlerine göre temyizi mümkün olmayabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olma nedenine dayanarak temyiz edilebileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi ise temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlıkların inceleneceğini belirtir.
- Kararın onanmasına ve dosyanın Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme; işyeri dokunulmazlığının ihlali; mağdurlar ..., ve ...’ye yönelik nitelikli hırsızlık; mağdur ...’a yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türlerine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Mağdur ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/06/2022 gün ve 2022/2057 E. 2022/1952 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 11/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
