Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4466 Esas 2014/6797 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkiline ait ..."de tapuya kayıtlı taşınmazın davadışı ... Ltd. Şti. yetkililerince satın alınmak istenmesi üzerine sözleşme yapıldığını, alıcı şirket yetkililerinin satım bedelini ödemek için davalı bankadan kredi kullandıklarını ve müvekkilinin bu kredi sözleşmesine kefil olduğu gibi satıma konu taşınmaz üzerinde davalı banka yararına ipotek tesis olduğunu oysa kefalet akdi ve ipotek işleminin geçersiz olduğunu ve müvekkilinin zararına yol açtığını belirterek sözkonusu kefalet akdi ve ipotek akdinin geçersiz bulunduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin taşınmazın tapuda kayıtlı bulunduğu yer olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; HMK 12. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde ipoteğe konu taşınmazın tapuda kayıtlı bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.