Tebliğname No: 1/B - 2013/29615
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 05/12/2012, 2012/125 (E) ve 2012/490 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü M.. A.. hakkında, mağdurlar Durmuş ve Ömer"e karşı eylemlerinden 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51, 59; mağdur Mehmet"e karşı eyleminden 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafıinin sair temyiz itirazının reddine,
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç teşkil eden eylemlerin açıklanıp vasıflandırılması, haksız tahrik indirimi gerektiren eylemlerin açıklanması gerektiği gözetilmeden, Anayasa"nın 141, CMK"nın 34. ve 230. maddelerine aykırı şekilde hükümlerin gerekçesiz bırakılması,
2- Suç tarihinde mağdur Mehmet 18 yaşından küçük olduğu halde lehe hüküm karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e maddesi yerine aynı yasanın 81. maddesi gereğince yapılması;
3- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/10-124 Esas, 2006/165 Karar sayılı 20.6.2006 tarihli kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, kazanılmış hak söz konusu olamayacağı gözetilerek;
Sanığın tabanca ile mağdurlara birden fazla ateş ederek mağdur Ömer"i alt dudağından isabetle 3 dişinin kırılmasına neden olacak şekilde; mağdur Durmuş"u sol yanaktan isabetle 5 dişinin kırılmasına neden olacak şekilde; mağdur Mehmet"i sol kolundan isabetle yaraladığı anlaşılmakla; mağdur Mehmet yönünden 13 yıldan 20 yıla, mağdurlar Durmuş ve Ömer yönünden 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak her bir mağdura karşı makul bir ceza yerine hiç isabet olmayan durumlarda uygulanma olasılığı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4- Uyarlama yargılamalarında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.