Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2330 Esas 2014/7166 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2330
Karar No: 2014/7166
Karar Tarihi: 27.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2330 Esas 2014/7166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ula (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm, Ceza Dairesi tarafından incelendi. Temyiz itirazlarının çoğu reddedildi, ancak direnme suçu birlikte işlenen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 265/3. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtildi. Ayrıca, bir katılımcının hakaret suçu ile kasten yaralama suçu işlediği kabul edildi ve hükümler mahkumiyet açıklanmadan geri bırakıldı. Hükümler hatalı olduğu için davalar yeniden incelenecek. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/3. ve 29. maddelerini içerir.

5. Ceza Dairesi 2013/2330 E. , 2014/7166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/20345
MAHKEMESİ : Ula (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2011
NUMARASI : 2009/135 Esas, 2011/138 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Direnme suçunu birlikte işlediği anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
Sanıklara ait işyerinin güneşliğinin sökülmesi sırasında M.. T.."ın bu konuda Encümen kararı bulunup bulunmadığını sorması üzerine katılan H.. G.."in "sen ne yazısı istiyorsun lan" şeklinde cevap vermesi nedeniyle başladığı anlaşılan tartışma sırasında M.. T.."a yönelik hakaret, E.. T.."a yönelik ise kasten yaralama suçlarını işlediği kabul edilerek hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin açıklanması geri bırakılan katılanın bu söz ve davranışlarının sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği karar yerinde denetime imkan verilecek şekilde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Sanık E.. T.. hakkında hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olup kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.