Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6238 Esas 2014/8779 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6238
Karar No: 2014/8779
Karar Tarihi: 07.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6238 Esas 2014/8779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mühür bozma suçundan yargılandığı davada, sanık hakkında daha önce açılmış başka mühür bozma davalarının bulunması sebebiyle mükerrer cezalandırılmamak için UYAP sorgulaması yapılması gerektiği sonucuna vardı. Ancak mahkeme, bu araştırmayı yeterince yapmadan hüküm verdiği için karar bozuldu. Kararda, bu eksikliğin giderilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2014/6238 E. , 2014/8779 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/376476
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2011/475 (E) ve 2013/529 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP sorgulamasında sanık hakkında Antalya ve Manavgat Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış birden fazla kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, aynı yere ilişkin derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.