Esas No: 2021/20106
Karar No: 2022/13578
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20106 Esas 2022/13578 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir suçlu hakkında verilen beraat kararının Yargıtay tarafından bozulduğu ancak bu süreçte sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararı bozulduğunu belirtti. Sanığın savunma hakkının yerine getirilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın kesinleştiği belirtilen kararda, sanığın yeniden suç işlemesi üzerine açılan davada da savunma hakkının kısıtlandığı ifade edildi. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde duruşma açılması gerektiği, sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda da hükmün açıklanacağı ihtarı yapılarak savunması alınması gerektiği ifade edildi. Ancak sanığa tebliğ yapılamaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri açıklanması istendiği için, dosyadaki 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 326/2. (5271 sayılı CMK'nın 307/2) maddelerine atıf yapıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 18.06.2010 tarihinde atılı suçlardan beraatine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 17.11.2011 tarih ve 2011/30793 E-2011-5570 sayılı kararı ile beraat kararının bozulduğu, hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece sanığa bozmada belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtları sunma olanağı tanınmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 326/2. (5271 sayılı CMK'nin 307/2) maddesine aykırı davranılarak sanığın bozma ilamına karşı savunması alınmadan, sanık müdafiinin beyanı ile yetinilip yargılamaya devam edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesi ile ihbar üzerine duruşma açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği; duruşma gününün sanığın bilinen son adresine tebligat çıkartıldığı ancak tebligatın iade edilmesi üzerine sanığa tebliğ edilemediği, sonuç olarak sanığın bizzat savunması alınmadan, yokluğunda karar verilmesi ve hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
