Taksirli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6350 Esas 2017/14626 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6350
Karar No: 2017/14626
Karar Tarihi: 20.12.2017

Taksirli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6350 Esas 2017/14626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketinin iflasına sebep olduğu gerekçesiyle taksirli iflas suçundan suçlu bulunarak hükümlülük cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın ticari defter ve belgeleri usulüne uygun tutmadığı gerekçesiyle verilen bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. TCK'nın 162. maddesi tacirlerin iflasa sebep olacak şekilde dikkatli davranmamaları halinde cezalandırılacaklarına işaret ederken, Türk Ticaret Kanunu'nun 66. maddeleri sanıkların ticari defterleri tutmak zorunda olduklarına dikkat çekmektedir. Ancak, sanığın taksirli iflas suçunu işlediği iddiasının doğruluğu, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan önce kesin bir şekilde saptanamamıştır. Bu nedenle, kararda belirtilen yasalara uygun şekilde, ilk olarak sanığın şirketiyle ilgili defter ve belgelerin yeniden incelenerek suçun unsurlarının varlığına yönelik bilirkişi raporu alınması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 162. maddesi: Tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesi dolayısıyla iflasa sebebiyet veren kişi, iflasa

8. Ceza Dairesi 2017/6350 E. , 2017/14626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli iflas
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu .... şirketinin iflasına karar verildikten sonra iflas müdürlüğü tarafından şirkete ait defter ve belgeler üzerinde yaptırılan incelemede; işyerine ait yevmiye ve envanter defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmamış olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özeni göstermeyerek 2004 sayılı İİK’nun 310/5 maddesi gereğince taksirli iflas suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
TCK’nun 162 maddesinde “ Tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesi dolayısıyla iflâsa sebebiyet veren kişi, iflasa karar verilmiş olması hâlinde’’ cezalandırılacağının öngörüldüğü, Türk Ticaret Kanununun 66 ve devamı maddelerinde, tacirlerin bir kısım defterleri tutmak zorunda olduğu kabul edilse de, 5237 sayılı TCK"nın 162 maddesindeki düzenlemeye göre ilgili defter ve belgelerin ibraz edilmemesi ya da usulüne uygun tutulmamasının borçlunun iflasına neden olması halinde önem arz edeceği, borçlunun ilgili ticari defter, kayıt ve belgelerin sadece kapanış tasdiklerinin yapılmamış olmasının taksirli iflas suçunu gerçekleştirmek için başlı başına yeterli olmayacağı, sanığın ticari defter, kayıt veya belgeleri usulüne uygun tutmaması şeklindeki eyleminin, şirketin iflasına sebebiyet verecek şekilde illiyet bağının kurulmasına yönelik olarak yapılmış olmasının gerekmesi ayrıca mahkemece sanığın eylemlerine yönelik bilirkişi incelemesi de yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle iflasına karar verilen sanığın yetkilisi bulunduğu şirkete ait defter ve belgelerin temini ile defterler üzerinde Ticaret, İcra ve İflas Hukuku Öğretim üyesi ile Mali Müşavirden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak TCK"nın 162 maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı, taksirli suçların unsurlarından olan bu eylemlerin sanığın yetkilisi bulunduğu şirketin iflasına sebebiyet verip vermediği, başka bir deyişle taksirli iflas suçunda iflas olgusu ile sanığın tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özeni göstermemesi şeklindeki eylemleri arasında uygun bir illiyet bağının olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, sırf defter ve belgeleri usulüne uygun tutmadığı gerekçesi ile sanığın taksirli iflas suçundan yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.