Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4465 Esas 2014/6795 Karar Sayılı İlamı

Davacı (karşı davalı) ... AŞ. vek. Av. ... ile davalılar (karşı davacılar) 1) ... 2) ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 24. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.01.2013 gün ve 2011/387 E. - 2013/6 K. Sayılı hükmün davalı (karşı davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı (karşı davalı) tarafından davalılar (karşı davacı) aleyhine açılan alacak davasının kabulüne, davalılar (karşı davacılar) tarafından davacı (karşı davalı) aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir. Davalılar (karşı davacı) vekilinin hem asıl dava hemde karşı dava bakımından hükmü temyiz ettiği halde, sadece açmış olduğu ve reddedilen davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı, dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Asıl dava ve karşı dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalılardan (karşı davacılar) aleyhlerine hükmolunan asıl davaya dair nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsili gerekmektedir. Belirtilen bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece muhtıra çıkarılarak HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.