Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26226
Karar No: 2014/8776
Karar Tarihi: 07.05.2014

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26226 Esas 2014/8776 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında, ZZN Grup İnşaat ve İnşaat Elektrik Malzemeleri Tic Ltd Şti şirketinin 2008'de düzenlediği sahte faturalar nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiğine karar verildi. Ancak, karar eksik incelemeye dayandığı için sanıkların hukuki durumlarının yeterince değerlendirilmediği belirtildi. Ayrıca, sanıkların cezalarının asgari haddi olan 3 yıl hapis cezasından az belirlendiği tespit edildi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2012/26226 E.  ,  2014/8776 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2010/171110
    MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/04/2010
    NUMARASI : 2009/1477 (E) ve 2010/475 (K)
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

    1- 19.02.2008 tarihinde kurulan ZZN Grup İnşaat ve İnşaat Elektrik Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. ortakları olan sanıkların, 2008 takvim yılında düzenlediği faturaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yargılamasında, vergi denetmenliğince Vedop sorgulaması neticesinde mükellef şirket tarafından düzenlendiği tespit olunan fatura içerik ve miktarları dikkate alınarak, şirketin bu ticari organizasyonu yapacak kapasitede olup olmadığının belirlenmesi bakımından; şirket aktifinde kayıtlı herhangi bir araç, demirbaş, menkul veya gayrimenkul malvarlığının bulunup bulunmadığı, bu işi yapacak sermaye ve kapasiteye sahip olup olmadığı, işçi çalıştırılıp çalıştırılmadığı araştırılıp mükellef şirket ile düzenlenen faturaları kullananlar arasında faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal, hizmet ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, mal alış-satış veya hizmet bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, şirketin muhasebeciliğini yapan Ş.T.ile şirket müdürlüğünü devraldığı belirtilen A. Y.nın da tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Vergi tekniği raporundaki tespite göre, şirket ortağı ve müdürü olan sanık Y.. K.."nin şirketi temsil görevinden fiilen 30.06.2008 tarihinde istifa ederek ayrıldığı, bu durumun 18.11.2008 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin tebligatın 15.10.2008 tarihinde şirket adresinde A.Y."ya tebliğ edildiği ve anılan kişi tarafından bir kısım belgelerin vergi denetmenliğine ibraz edildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın istifasına ve A. Y.nın yetkili müdür olarak atandığına dair şirket karar ve ticaret sicil gazetesi ilanının ticaret sicil müdürlüğünden sorularık dosya içine celbedilmesi, bir kısım belgelerin A. Y.tarafından ibraz edilmiş olduğu gözetilerek anılan kişinin şirketteki yetkisi ve defter ve belgelerin kendisinde bulunup bulunmadığı hususunda tanık sıfatıyla dinlenmesi, ibraz edilmediği belirtilen bir kısım satış fatura koçanları ve alış belgelerinin bu kişiden yeniden istenip istenmediğinin vergi denetmenliğinden sorularak, sanığın yüklenen suç yönünden sorumluluğunun devam edip etmediği hususu karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    3-Kabule göre de;
    Tespit edilen son faturanın 30.10.2008 tarihinde düzenlenmiş olduğu dikkate alındığında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesinde öngörülen hapis cezasının asgari haddinin 3 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın 18 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi