Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8511 Esas 2014/8775 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8511
Karar No: 2014/8775
Karar Tarihi: 07.05.2014

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8511 Esas 2014/8775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 2012/447 (E) ve 2013/25 (K) numaralı dosyada yer alan bir suç davasında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlanması suçu işlenmiştir. Ancak mahkeme kararında yapılan incelemede, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarının uygulanamayacağı ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı kişiye ait fakat farklı bankalarca tahsis edilmiş banka veya kredi kartı sayısı ve birden çok kullanım nedeniyle ayrı suçlardan bahsedilemeyeceği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve sanığın bağımsız suç oluşturan her eylemi nedeniyle değerlendirme yapılıp uygulama maddeleri gösterilmek suretiyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, suçun başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçu olduğu belirtilerek, 5237 sayılı TCK’nun 245/1. maddesi ve fıkrası gösterilmiş, ayrıca, TCK”nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü ile 5237 sayılı TCK\"nun 53/4. madd

11. Ceza Dairesi 2014/8511 E. , 2014/8775 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/238503
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2012/447 (E) ve 2013/25 (K)
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.10.2011 gün, 2011/160-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, farklı kişilere ait kartların kullanılması halinde ayrı ayrı suçların oluşacağı, ancak aynı kişiye ait fakat farklı bankalarca tahsis edilmiş banka veya kredi kartı sayısı ve birden çok kullanım nedeniyle ayrı suçlardan bahsedilemeyeceği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve sanığın bağımsız suç oluşturan her eylemi nedeniyle değerlendirme yapılıp uygulama maddeleri gösterilmek suretiyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Zararın giderilip giderilmediği hususu araştırılıp, 19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nun 245/5. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.