Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3383 Esas 2015/6341 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3383
Karar No: 2015/6341
Karar Tarihi: 12.05.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3383 Esas 2015/6341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan uyarlama kararına yapılan itirazın reddiyle sonuçlanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli ilamına göre lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesine göre verilmesi gerektiği ve bu nedenle itirazın mümkün olduğu ancak temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirtilmiştir. Hükümlünün temyiz istemi, kanun maddeleri göz önünde bulundurularak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. ve 101/3. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/3383 E. , 2015/6341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, uyarlama kararına yapılan itirazın reddi

İlk derece mahkemesince itirazın reddine dair verilen 12.02.2015 tarihli Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlünün uyarlama talebinin değerlendirilmesine ilişkin karara yönelik itirazının da ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarih ve 2015/139 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, kesin olan bu hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.