Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24922 Esas 2017/141 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24922
Karar No: 2017/141
Karar Tarihi: 09.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24922 Esas 2017/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sokak aydınlatma direklerinde kullanılmak üzere yeraltına döşenen kabloların bağlantı için toprak üzerinde bırakılan kısımlarını keserek çalmıştır. Yargılama sonucunda, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun uygulama konusunda verdiği karar referans gösterilerek, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan tekrar yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı ifade edilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmış olsa da atıfet kuralı uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı göz önünde bulundurularak, sanığın tekrar yararlandırılmasının adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gerekçesiyle karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/24922 E. , 2017/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, sokak aydınlatma direklerinde kullanılmak üzere yeraltına döşenen kabloların bağlantı için toprak üzerinde bırakılan iki metre uzunluğundaki kısımlarını kesmek suretiyle çaldığı olayda, eylemi TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, 31.08.2012 tarihli görgü tespit tutanağı ile kesilen kablo parçalarının yerinde olmadığının tespit edildiği, suça konu kabloların ele geçirilmediği ve müşteki kurum yetkilisine herhangi bir iade yapılmadığı, görgü tanığı ..."ın anlatımında ilk anda sanığın bir miktar kabloyu kesip araca koyduğunu gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması hususları, aleyhe temyiz olmadığından; her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.