Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/5522 Esas 2007/2782 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 18.07.2005 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün, davacı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi 
Dava, davacının  prim ödeme gün sayısını doldurmuş olması nedeni ile 18.07.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbiti ile ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ve davacı tarafından fazla ödenen primlerin reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemine  ilişkindir.
Mahkemece  davacının yazılı tahsis talebi bulunmadığından  davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten davacının Bağ-Kur şahsi sicil dosyasında  kuruma yaşlılık aylığı bağlanması talebinin bulunmadığı görülmektedir.  Bu durumda mahkemece davacının dava tarihinde başvurmuş olduğu kabul edilerek yaşlılık aylığı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği  değerlendirilip bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ile   yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.