MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ....Ltd.Şti. vdl. aleyhine 26/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ....Ltd.Şti. vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ....Ltd. Şti ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan 08/06/2009 tarihli hesap bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, bulunan destek zararlarının hangi verilere dayanılarak bulunduğunun anlaşılamadığı görülmektedir. Şu durumda hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkiş raporu yerine denetime elverişli yeni bir bilirkişi raporu alınması gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması kararın bozulmasını gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalılar .... Ltd. Şti ve ..."ın öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.